−建築と音楽−
　
建築は音楽のような存在になれないのか。
　
音楽と建築は古来よりその存在理由が同じように変化してきた。
宗教的な象徴、儀式のツール、権力の象徴として（これはあまり音楽には関係ないか？）、
富の象徴、金持ちの娯楽、・・・。
　
音楽は20世紀初頭にブルースやジャズが生まれ、
そして同じく20世紀半ばにロックンロールが誕生し、
いまや大衆の娯楽の最たるものとしてこの世に存在する。
　
しかし建築はどうか。
　
人は皆、家がなければ暮らしてゆけない。
誰もが自分が帰る家を持っている。
にもかかわらず、建築は大衆のモノとは言いがたい。
　
どこか仰々しさ、難解さを感じずにはいられない。
建築家が語る言葉はいつも難解だ。
いちいち難しい。
　
音楽はいつでもどこでも一緒にいられる。
自分で口ずさんだっていい。
　
建築はそうはいかない。なぜなのか？
車が建築に取って代わったと言えるかも知れないが、それでは不十分だ。
納得できない。
　
FINAL HOMEで津村耕佑氏が唱えるコンセプトも非常に興味深い。
しかしそれは、人間を守るための｢究極の家/FINAL HOME｣＝衣服であり、
ここで考察しているものとは目的が異なる。
　
建築は大きなものだし、お金もかかる。
そんなお手軽な文化であるわけがないと言われるかもしれない。
　
しかし、かつては高価な管楽器や弦楽器を揃えたオーケストラで奏でられていた音楽も、
今はiPod１台あれば手軽に楽しめるように、
建築ももっともっと大衆的で、手軽な文化となり得るのではないだろうか？
　
建築をいつでもどこでも「奏でる」ことはできないが
「再生」することはできるのではないだろうか？
　
建築を持ち運ぶとは、家を移動させることではない。
お気に入りの空間にいつでも身を置けるということ。
それこそが建築を持ち運ぶということではないか。
　
これは簡単に取り扱えるテーマではないが、
いつか何かしらのカタチにしたい。